摘要：國家為什么不以銷毀貨幣的方式來抑制通貨膨脹？不是不可以，而是沒有必要，而且也不具有可行性。01沒必要在放棄金 銀本位貨幣之后，現在各國實行的是信用貨幣，不跟金銀...

國家為什么不以銷毀貨幣的方式來抑制通貨膨脹？不是不可以，而是沒有必要，而且也不具有可行性。

01沒必要
在放棄金/銀本位貨幣之后，現在各國實行的是信用貨幣，不跟金銀掛鉤。說白了，鈔票就是一張紙，這張紙，國家說它是1元，它就是1元，說它是100元，它就是100元。紙幣只有進入流通環節，它才具有購買力。如果你把100萬紙幣放在家里，永遠不使用，那么這一堆紙幣跟一堆廢紙沒有什么區別，還得占用空間，還得擔心被偷盜，還得擔心腐爛等等。所以，其實紙幣沒有必要特別去銷毀，只要讓它不進入流通環節就可以了。

02額外還有成本
銷毀紙幣也是有成本的。是燒掉嗎？撕碎？或者其它方法銷毀？都會有成本，而且大量紙幣銷毀還會有環境污染問題。與其費力不討好的銷毀紙幣，不如讓它沉睡。

再有，貨幣作為經濟調節工具，當前雖然可能存在通過膨脹，貨幣過剩，但是一個經濟周期后，也許又會需要更多的貨幣來滿足經濟發展需要。這時候就又需要新的貨幣投放。與其把貨幣銷毀了再重新印發，不如把前期回收“沉睡”的貨幣重新拿出來用就好了。

03誰愿意拿自己的錢去給國家銷毀
還有，假如國家要銷毀多發的貨幣，但是這些貨幣已經進入流通市場了。在市場上的貨幣都是有主的，就算你存到銀行了，那也是你的錢。國家該銷毀誰的貨幣呢？誰又會愿意主動讓國家來把自己的錢給銷毀掉呢？

所以，現在通過貨幣工具，調節市場上過剩的流通貨幣，讓多出來的貨幣不進入流通環節，暫時“沉睡”，綜合來說是更好也更加可行的選擇。

國家為什么不以銷毀貨幣的方式來抑制通貨膨脹?國家銷毀貨幣防止通貨膨脹此文由屯昌房產編輯，來源于網絡，轉載請注明出處！http://m.montania.cn/news/2479.html